利用指導
保護學術誠信、遠離掠奪地雷
掠奪性期刊與會議：學術出版界的投機者
在學術出版領域，「掠奪性期刊（predatory journal）」一詞用來指稱一種以獲利為目的而非促進學術交流為目的而運營的學術期刊。這些期刊通常會向作者收取高額的論文處理費（Article Process Charges, APCs），但卻缺乏嚴格的審查流程和嚴謹的編輯工作。因此，掠奪性期刊上發表的文章質量往往參差不齊，無法達成學術交流目的。
「掠奪性會議（predatory conference）」則是另一種以學術形式來營利的手法。抓住研究者亟欲發表論文的需求，主動向研究者發出研討會徵求稿件訊息，甚至是擔任會議引言人或主講人的邀請。但主辦者的目的並非學術交流，而是透過向參與者收取高額的註冊費用牟利；研究者付出了金錢和時間的成本，卻得不到任何收穫。
興起與蔓延：利潤與機會的共生
掠奪性期刊的出現與開放取用（open access，OA）出版模式的興起密切相關。在OA模式下，作者需要向期刊支付APCs，以使自己的文章能夠免費向公眾開放。這種模式為掠奪性期刊的滋生提供了可乘之機。一些出版商利用OA模式，創辦了大量低質量的期刊，以收取作者的APCs為目的。
辨識特徵：揭露掠奪性期刊的真面目
掠奪性期刊通常具有以下特徵，研究人員應當警惕：
- 不切實際的快速出版承諾：掠奪性期刊往往宣傳快速的出版速度，有時甚至承諾在幾天或幾週內完成審核和發表。這種倉促的流程通常意味著缺乏嚴格的同行評審。
- 高昂的APCs：掠奪性期刊經常收取過高的APCs，往往遠遠超過合法OA期刊的成本。這些費用是掠奪性出版商的主要收入來源。
- 不透明或不存在的編輯流程：掠奪性期刊可能對其編輯流程缺乏透明度，未能明確披露審核程序或審稿人的資質。
- 設計粗糙的網站和出版物：掠奪性期刊的網站設計往往不專業，出版物質量低劣，充斥著語法錯誤、格式不一致和缺乏邏輯性等問題。
保護學術誠信：防範掠奪性出版侵害研究成果
在學術出版的領域中，成果發表過程可能充滿挑戰，研究人員必須謹慎行事，避免落入掠奪性出版的陷阱。以下是一些可以幫助識別掠奪性出版的資源：
- 比爾列表（Beall's List）：由University of Colorado-Denver的副教授級圖書館館員傑弗里·比爾（Jeffrey Beall）編制，該列表曾是識別潛在掠奪性出版商和期刊的寶貴參考。儘管比爾於2017年停止維護該列表，但其存檔內容仍然可供訪問。
- 開放獲取學術期刊目錄（Directory of Open Access Journals，DOAJ）：DOAJ維護了一個符合特定質量標準的OA期刊目錄。被DOAJ收錄可以視為期刊合法性的指標。
- 開放獲取學術出版商協會（Open Access Scholarly Publishers Association，OASPA）：OASPA是一個致力於促進OA出版高標準的組織。OASPA成員資格可以表明出版商對道德實踐的承諾。
- Think. Check. Submit.：提供檢查掠奪性期刊的自我查核表
- Think.Check.Attend.：提供掠奪性會議的查核步驟
結論：共同捍衛學術卓越
掠奪性期刊與會議對學術出版的誠信和聲譽構成重大威脅。通過識別其特徵、採用有效的識別策略以及支持打擊掠奪性出版活動的舉措，研究人員和更廣泛的學術界可以共同維護學術成果的質量和可信度。讓我們攜手捍衛學術嚴謹的價值觀，確保知識傳播始終是一項追求卓越的使命。
參考資源：